Score hvad der er synligt
Nine- punkt- checkliste
Varen tilhører den kategori, jeg forsker i.
Albummet eller kataloget billeder viser de detaljer, der betyder noget.
Vandmærker og kontaktoplysninger er nogenlunde konsistente.
Sitting, målinger, eller fit noter er synlige, når det er nødvendigt.
Prisen sammenlignes med lignende resultater i stedet for at blive bedømt alene.
Skibsvægten fjerner ikke værdien.
Kilden eller købslinket matcher den vare, der vises.
QC fotos er relevante for samme emne eller kilde, når de er tilgængelige.
Jeg kan forklare, hvorfor jeg ville redde dette resultat.
Markér kun et punkt, når den relevante side viser nok beviser. "Sandsynligvis" og "ser fint" er forskningsnotater, ikke afsluttede kontroller.
Fire pointbånd
Hvordan man scorer et resultat
Stærk kortlistekandidat
De fleste nyttige beviser er til stede, men resultatet og ansvarlige eksterne parter er stadig ikke verificeret.
Yderligere forskning
Resultatet har et klart spor og flere nyttige detaljer, og vigtige mangler er stadig åbne.
Svage beviser
Alt for mange beslutninger afhænger af antagelser, manglende vinkler, eller en uklar kilde overdragelse.
Fjern for nu
Rækken indeholder ikke tilstrækkelig relevant dokumentation til at begrunde mere tid.
Du må ikke tildele partielle point for at gøre et foretrukket resultat pass. Hold en kort bemærkning ved siden af hver manglende vare.
Beviserne kan forklares
Stærke eksempel
En skorække angiver kategorien og den nøjagtige kode. Albummet viser begge sider, hæl, ydersål, indsål længde, størrelse noter, og konsistente vandmærker. Kildesiden ser ud til at matche koden og farven. Et relevant QC sæt viser samme kilde og nyttige vinkler. Prisen er sammenlignet med lignende rækker, og sandsynligvis bokset vægt er inkluderet i noten.
Dette kunne score otte point, hvis forskeren kan forklare hvert mærke. Det er stadig en kortlistet kandidat; det er ikke bevis for kvalitet, ægthed, lager eller en beskyttet transaktion.
Hullerne former score
Svage eksempel
En række siger kun "god taske" og links til et album med tre gentagne forbilleder. Der er ingen dimensioner, interiør udsigt, kildelink, eller relevante QC fotos. Vandmærker ændre mellem billeder, prisen noten har ingen dato eller variant, og pakket vægt ignoreres.
Dette bør ikke score mere end to eller tre point. Det polerede forbillede reparerer ikke de manglende beviser.
Gør årsagen eksplicit
Andre sætninger, undtagen regel
Gem kun et resultat, når du kan nævne de beviser, der gør det nyttigt, og det hul, der stadig skal kontrolleres.
Hvis sætningen bliver reklamerende eller vag, skal du vende tilbage til checklisten. "Jeg kan lide det" forklarer præference; det forklarer ikke forskning beviser.
Gør score til en handling
Hvad skal vi gøre nu?
Åbn den relevante kategorivejledning
Bekræft, at dit billede, størrelse, og vægt kontrol passer til produkttypen.
Gennemgang af QC-dokumentation
Sammenlign albummet krav med håndtering af billeder, der tilhører samme vare eller kilde, når det er muligt.
Udfordring pris og shipping kontekst
Sammenlign ligesom med lignende og omfatte sandsynligvis pakket vægt uden at opfinde et tilbud.
Revisionssælger og link-risiko
Tjek vandmærker, kontakt kontinuitet, source- link relevans, seneste uafhængige feedback, og betalingsbeskyttelse.
Skriv dommen
Hold, research videre, eller fjern for nu - og registrere hvorfor.
