Marcar o que é visível
Lista de verificação de nove pontos
O item pertence à categoria que estou pesquisando.
As fotos do álbum ou catálogo mostram os detalhes que importam.
Marcas de água e dados de contacto são razoavelmente consistentes.
O dimensionamento, as medições ou as notas de ajuste são visíveis quando necessário.
O preço é comparado com resultados semelhantes, em vez de ser julgado sozinho.
O peso de envio não remove o valor.
O link de origem ou compra corresponde ao item que está sendo mostrado.
As fotos QC são relevantes para o mesmo item ou fonte quando disponíveis.
Posso explicar por que salvaria este resultado.
Marque um ponto apenas quando a página relevante mostrar provas suficientes. “Provavelmente” e “parece bem” são notas de pesquisa, não verificações concluídas.
Quatro bandas de pontuação
Como marcar um resultado
Forte candidato à lista de curto prazo
A evidência mais útil está presente, mas o resultado e as partes externas responsáveis ainda não foram verificadas.
Prosseguir a investigação
O resultado tem uma liderança clara e vários detalhes úteis, com lacunas importantes ainda em aberto.
Provas fracas
Demasiadas decisões dependem de suposições, ângulos ausentes ou uma transferência de fonte pouco clara.
Remover por agora
A linha não fornece elementos de prova relevantes suficientes para justificar mais tempo.
Não conceda pontos parciais para fazer um passe de resultado preferido. Mantenha uma pequena nota ao lado de cada item em falta.
As provas podem ser explicadas
Exemplo forte
Uma linha de sapatos nomeia a categoria e o código exato. O álbum mostra ambos os lados, calcanhar, sola, comprimento da palmilha, notas de tamanho e marcas de água consistentes. A página de origem parece corresponder ao código e cor. Um conjunto QC relevante mostra a mesma fonte e ângulos úteis. O preço é comparado com linhas semelhantes, e provavelmente o peso em caixa está incluído na nota.
Isso poderia marcar oito pontos se o pesquisador pudesse explicar cada marca. Continua a ser um candidato de lista curta; não é prova de qualidade, autenticidade, estoque, ou uma transação protegida.
As lacunas moldam a pontuação
Exemplo fraco
Uma fileira diz apenas “bom saco” e links para um álbum com três fotos da frente repetidas. Não existem dimensões, vistas interiores, link fonte ou fotos relevantes do QC. Marcas de água mudam entre imagens, a nota de preço não tem data ou variante, e peso embalado é ignorado.
Isso não deve marcar mais de dois ou três pontos. A foto da frente polida não repara as provas desaparecidas.
Tornar explícita a razão
Regra de salvamento de uma frase
Salve um resultado apenas quando você pode nomear a evidência que o torna útil e a lacuna que ainda precisa ser verificada.
Se a sentença se tornar promocional ou vaga, retorne à lista de verificação. “Gosto” explica a preferência; não explica as evidências da pesquisa.
Transformar a pontuação em uma ação
O que fazer a seguir
Abra o guia de categoria relevante
Confirme que sua foto, dimensionamento e verificação de peso se encaixam no tipo de produto.
Reexame dos elementos de prova da CQ
Compare a reivindicação do álbum com o manuseio de fotos que pertencem ao mesmo item ou fonte, quando possível.
Desafio preço e contexto de transporte
Compare como com como e incluir provavelmente o peso embalado sem inventar uma citação.
Rever o vendedor e o risco de ligação
Verifique marcas de água, continuidade de contato, relevância do link fonte, feedback independente recente e proteção de pagamento.
Escreva o veredicto.
Mantenha, pesquise mais ou remova por enquanto - e registre por quê.
