Noter ce qui est visible
Liste de contrôle en neuf points
L'article appartient à la catégorie que je recherche.
Les photos de l'album ou du catalogue montrent les détails qui comptent.
Les repères et les coordonnées sont raisonnablement uniformes.
Le calibrage, les mesures ou les notes d'ajustement sont visibles au besoin.
Le prix est comparé à des résultats similaires plutôt qu'à des résultats jugés seuls.
Le poids d'expédition ne supprime pas la valeur.
Le lien source ou achat correspond à l'élément affiché.
Les photos de QC sont pertinentes pour le même élément ou la même source lorsque disponible.
Je peux expliquer pourquoi j'ai pu sauver ce résultat.
Notez un point seulement lorsque la page pertinente montre suffisamment de preuves. Il est probable que les notes de recherche, et non les vérifications terminées, sont bonnes.
Quatre bandes de partitions
Comment marquer un résultat
Candidate à la présélection forte
La preuve la plus utile est présente, mais le résultat et les parties externes responsables ne sont toujours pas vérifiés.
Recherche plus poussée
Le résultat a une avance claire et plusieurs détails utiles, avec d'importantes lacunes encore ouvertes.
Faibles preuves
Trop de décisions dépendent d'hypothèses, d'angles manquants ou d'un transfert de source peu clair.
Supprimer pour l'instant
La ligne ne fournit pas suffisamment de preuves pertinentes pour justifier plus de temps.
N'accordez pas de points partiels pour faire passer un résultat préféré. Gardez une petite note à côté de chaque objet manquant.
Les preuves peuvent être expliquées
Un exemple fort
Une rangée de chaussures nomme la catégorie et le code exact. L'album montre les deux côtés, le talon, la semelle extérieure, la longueur de la semelle intérieure, les notes de taille et des filigranes cohérents. La page source semble correspondre au code et à la couleur. Un ensemble QC pertinent montre la même source et les mêmes angles utiles. Le prix est comparé à des lignes semblables, et le poids en boîte probable est inclus dans la note.
Cela pourrait marquer huit points si le chercheur peut expliquer chaque note. Il reste un candidat à la présélection; il ne s'agit pas d'une preuve de qualité, d'authenticité, de stock ou d'une transaction protégée.
Les écarts façonnent le score
Exemple faible
Une rangée dit seulement "Good bag" et des liens vers un album avec trois photos frontales répétées. Il n'y a pas de dimensions, de vues intérieures, de lien source ou de photos QC pertinentes. Les filigranes changent entre les images, la note de prix n'a pas de date ou de variante, et le poids emballé est ignoré.
Cela ne devrait pas marquer plus de deux ou trois points. La photo avant polie ne répare pas les preuves manquantes.
Expliquer la raison
Règle de sauvegarde d'une seule phrase
Enregistrer un résultat seulement lorsque vous pouvez nommer les preuves qui le rendent utile et l'écart qui doit encore être vérifié.
Si la phrase devient promotionnelle ou vague, retournez à la liste de contrôle. J'aime ça explique la préférence, elle n'explique pas les preuves de la recherche.
Transformez le score en action
Que faire ensuite
Ouvrir le guide de catégorie pertinent
Confirmez que votre photo, le calibrage et les contrôles de poids correspondent au type de produit.
Examiner les éléments de preuve du CQ
Comparer la revendication de l'album avec la manipulation des photos qui appartiennent au même article ou source lorsque possible.
Défi prix et contexte de l'expédition
Comparez comme avec similaire et inclure le poids probablement emballé sans inventer une citation.
Avis vendeur et lien risque
Vérifiez les filigranes, la continuité des contacts, la pertinence des liens sources, les commentaires indépendants récents et la protection des paiements.
Écris le verdict
Conservez, étudiez plus avant ou retirez-les pour l'instant – et notez pourquoi.
