Score, was sichtbar ist
Neun-Punkte-Checkliste
Der Artikel gehört in die Kategorie, die ich recherchiere.
Die Album- oder Katalogfotos zeigen die Details, die wichtig sind.
Wasserzeichen und Kontaktdaten sind einigermaßen konsistent.
Größe, Maße oder Passnotizen sind bei Bedarf sichtbar.
Der Preis wird mit ähnlichen Ergebnissen verglichen und nicht allein beurteilt.
Das Versandgewicht entfernt den Wert nicht.
Der Quell- oder Kauflink stimmt mit dem angezeigten Artikel überein.
QC-Fotos sind für dasselbe Element oder dieselbe Quelle relevant, wenn verfügbar.
Ich kann erklären, warum ich dieses Ergebnis speichern würde.
Markieren Sie einen Punkt nur, wenn die entsprechende Seite genügend Beweise zeigt. "Wahrscheinlich" und "sieht gut aus" sind Forschungsnotizen, keine abgeschlossenen Überprüfungen.
Vier Scorebands
Wie man ein Ergebnis erzielt
Starker Shortlist-Kandidat
Die meisten nützlichen Beweise sind vorhanden, aber das Ergebnis und die verantwortlichen externen Parteien sind immer noch nicht verifiziert.
Weitere Forschung
Das Ergebnis hat einen klaren Vorsprung und einige nützliche Details, wobei wichtige Lücken noch offen sind.
Schwache Beweise
Zu viele Entscheidungen hängen von Annahmen, fehlenden Winkeln oder einer unklaren Quellenübergabe ab.
Jetzt entfernen
Die Zeile liefert nicht genügend relevante Beweise, um mehr Zeit zu rechtfertigen.
Vergeben Sie keine Teilpunkte, um ein bevorzugtes Ergebnis zu erzielen. Halten Sie eine kurze Notiz neben jedem fehlenden Element.
Beweise können erklärt werden
Starkes Beispiel
Eine Schuhreihe benennt die Kategorie und den genauen Code. Das Album zeigt beide Seiten, Ferse, Außensohle, Länge der Einlegesohle, Größennotizen und konsistente Wasserzeichen. Die Quellseite scheint mit Code und Farbe übereinzustimmen. Ein relevanter QC-Satz zeigt die gleichen Quellen- und Nutzwinkel an. Der Preis wird mit ähnlichen Zeilen verglichen, und das wahrscheinliche Boxgewicht ist in der Notiz enthalten.
Dies könnte acht Punkte erzielen, wenn der Forscher jede Markierung erklären kann. Es bleibt ein Shortlist-Kandidat; es ist kein Beweis für Qualität, Authentizität, Lager oder eine geschützte Transaktion.
Die Lücken formen den Score
Schwaches Beispiel
Eine Zeile sagt nur "gute Tasche" und Links zu einem Album mit drei wiederholten Frontfotos. Es gibt keine Dimensionen, Innenansichten, Quelllinks oder relevante QC-Fotos. Wasserzeichen ändern sich zwischen den Bildern, die Preisnote hat kein Datum oder eine Variante, und das gepackte Gewicht wird ignoriert.
Dies sollte nicht mehr als zwei oder drei Punkte erzielen. Das polierte Frontfoto repariert die fehlenden Beweise nicht.
Machen Sie den Grund explizit
One-Sentence Save Rule
Speichern Sie ein Ergebnis nur, wenn Sie den Beweis, der es nützlich macht, und die Lücke, die noch überprüft werden muss, benennen können.
Wenn der Satz Promotion oder vage wird, kehren Sie zur Checkliste zurück. "Ich mag es" erklärt Präferenz; es erklärt nicht die Forschungsergebnisse.
Verwandeln Sie die Partitur in eine Aktion
Was als nächstes zu tun ist
Öffnen Sie den entsprechenden Category Guide
Bestätigen Sie, dass Ihre Foto-, Größen- und Gewichtskontrollen zum Produkttyp passen.
QC-Beweis
Vergleichen Sie den Albumanspruch mit der Handhabung von Fotos, die nach Möglichkeit zum gleichen Gegenstand oder zur gleichen Quelle gehören.
Herausforderungspreis und Versandkontext
Vergleichen Sie Like mit Like und nehmen Sie wahrscheinlich gepacktes Gewicht auf, ohne ein Zitat zu erfinden.
Review Verkäufer und Link Risiko
Überprüfen Sie Wasserzeichen, Kontaktkontinuität, Source-Link-Relevanz, aktuelles unabhängiges Feedback und Zahlungsschutz.
Schreibe das Urteil
Halten Sie, erforschen Sie weiter oder entfernen Sie es vorerst - und notieren Sie, warum.
