Score ciò che è visibile
Elenco di controllo a nove punti
L'articolo appartiene alla categoria che sto ricercando.
Le foto dell'album o del catalogo mostrano i dettagli che importano.
Le filigrane e i dettagli di contatto sono ragionevolmente coerenti.
Il dimensionamento, le misurazioni o le note di vestibilità sono visibili quando necessario.
Il prezzo è paragonato a risultati simili piuttosto che giudicato da solo.
Il peso di spedizione non rimuove il valore.
Il link di origine o di acquisto corrisponde all'oggetto mostrato.
Le foto di QC sono rilevanti per la stessa voce o fonte quando disponibile.
Posso spiegare perche' avrei salvato questo risultato.
Segnare un punto solo quando la pagina relativa mostra abbastanza prove. “Probabilmente” e “guarda bene” sono le note di ricerca, non i controlli completati.
Quattro gruppi di punteggio
Come segnare un risultato
candidato di shortlist forte
La maggior parte delle prove utili è presente, ma il risultato e le parti esterne responsabili non sono ancora verificate.
Ricerca
Il risultato ha un vantaggio chiaro e diversi dettagli utili, con importanti lacune ancora aperte.
Debole prove
Troppe decisioni dipendono da presupposti, angoli mancanti, o da una fonte non chiara.
Rimuovi per ora
La fila non dà abbastanza prove rilevanti per giustificare più tempo.
Non assegnare punti parziali per fare un passaggio di risultato preferito. Tenere una breve nota accanto a ogni elemento mancante.
Le prove possono essere spiegate
Esempio forte
Una riga di scarpe nomina la categoria e il codice esatto. L'album mostra entrambi i lati, tallone, suola, lunghezza del sottopiede, note di dimensione e filigrane coerenti. La pagina di origine sembra corrispondere al codice e al colore. Un set QC rilevante mostra la stessa fonte e angoli utili. Il prezzo è paragonato a righe simili, e probabilmente il peso boxed è incluso nella nota.
Questo potrebbe segnare otto punti se il ricercatore può spiegare ogni segno. Resta un candidato più breve; non è la prova di qualità, autenticità, stock, o una transazione protetta.
Le lacune modellano il punteggio
Esempio debole
Una riga dice solo “buona borsa” e link ad un album con tre foto fronte ripetute. Non ci sono dimensioni, viste interne, link sorgente, o foto QC rilevanti. Le filigrane cambiano tra le immagini, la nota di prezzo non ha data o variante, e il peso imballato viene ignorato.
Questo dovrebbe segnare non più di due o tre punti. La foto frontale lucida non ripara le prove mancanti.
Rendere esplicita la ragione
One-sentence salva la regola
Salvare un risultato solo quando è possibile nominare le prove che lo rende utile e il gap che ancora ha bisogno di controllare.
Se la frase diventa promozionale o vago, torna alla lista di controllo. “Mi piace” spiega la preferenza; non spiega le prove di ricerca.
Trasformare il punteggio in un'azione
Cosa fare dopo
Aprire la guida relativa categoria
Confermare che la vostra foto, dimensionamento e controlli di peso si adattano al tipo di prodotto.
Prova del QC
Confrontare il reclamo dell'album con la gestione delle foto che appartengono allo stesso oggetto o fonte quando possibile.
Sfida prezzo e contesto di spedizione
Confrontare come con come e includere probabilmente peso imballato senza inventare un preventivo.
Recensione venditore e rischio link
Controllare i filigrane, la continuità di contatto, la pertinenza dei collegamenti sorgente, i recenti feedback indipendenti e la protezione dei pagamenti.
Scrivi il verdetto
Mantenere, ricercare ulteriormente, o rimuovere per ora, e registrare il perché.
