Puntuación lo que es visible
Lista de verificación de nueve puntos
El artículo pertenece a la categoría que estoy investigando.
El álbum o las fotos del catálogo muestran los detalles que importan.
Las marcas de agua y los detalles de contacto son razonablemente consistentes.
El tamaño, las mediciones o las notas de ajuste son visibles cuando sea necesario.
El precio se compara con resultados similares en lugar de juzgar por sí solo.
El peso del envío no elimina el valor.
El enlace fuente o compra coincide con el artículo que se muestra.
Las fotos QC son relevantes para el mismo artículo o fuente cuando está disponible.
Puedo explicar por qué ahorraría este resultado.
Marcar un punto sólo cuando la página relevante muestra suficiente evidencia. “Probablemente” y “mira bien” son notas de investigación, no cheques completados.
Cuatro bandas de puntuación
Cómo marcar un resultado
Fuerte candidato de lista corta
La evidencia más útil está presente, pero el resultado y las partes externas responsables todavía no están verificadas.
Research further
El resultado tiene una clara ventaja y varios detalles útiles, con importantes lagunas aún abiertas.
Pruebas débiles
Demasiadas decisiones dependen de supuestos, ángulos perdidos o un desvío de fuente poco claro.
Retire por ahora
La fila no da suficientes pruebas relevantes para justificar más tiempo.
No otorgue puntos parciales para hacer un pase de resultado preferido. Mantenga una nota corta al lado de cada elemento que falta.
Se pueden explicar las pruebas
Ejemplo fuerte
Una fila de zapatos marca la categoría y el código exacto. El álbum muestra ambos lados, tacón, suela, longitud de la plantilla, notas de tamaño y marcas de agua consistentes. La página de origen parece coincidir con el código y el color. Un conjunto QC relevante muestra la misma fuente y ángulos útiles. El precio se compara con hileras similares, y el peso en caja probablemente se incluye en la nota.
Esto podría marcar ocho puntos si el investigador puede explicar cada marca. Sigue siendo un candidato de lista corta; no es prueba de calidad, autenticidad, stock o una transacción protegida.
Las brechas dan forma a la puntuación
Ejemplo débil
Una fila dice sólo "buen bolso" y enlaces a un álbum con tres fotos de frente repetidas. No hay dimensiones, vistas interiores, enlace de fuente o fotos QC relevantes. Las marcas de agua cambian entre imágenes, la nota de precio no tiene fecha ni variante, y el peso empaquetado es ignorado.
Esto no debe marcar más de dos o tres puntos. La foto frontal pulida no repara la evidencia que falta.
Hacer explícita la razón
Regla de salva-sentencia
Guardar un resultado sólo cuando se puede nombrar la evidencia que lo hace útil y la brecha que todavía necesita comprobar.
Si la frase se convierte en promocional o vaga, vuelva a la lista de verificación. “Me gusta” explica la preferencia; no explica las pruebas de investigación.
Convierta la puntuación en una acción
Qué hacer después
Abra la guía de categoría relevante
Confirme que su foto, tamaño y control de peso se ajustan al tipo de producto.
Revisión de pruebas de QC
Compare la reclamación del álbum con el manejo de fotos que pertenecen al mismo artículo o fuente cuando sea posible.
Reto precio y contexto de envío
Compare como con como e incluya probablemente el peso empaquetado sin inventar una cita.
Revendedor y riesgo de vinculación
Compruebe las marcas de agua, la continuidad de contacto, la pertinencia del enlace fuente, la retroalimentación independiente reciente y la protección del pago.
Escribe el veredicto
Mantener, investigar más o eliminar por ahora, y registrar por qué.
