Score wat zichtbaar is
Checklist van negen punten
Het item behoort tot de categorie die ik onderzoek.
De album- of catalogusfoto's tonen de details die er toe doen.
Watermerken en contactgegevens zijn redelijk consistent.
Size, metingen, of fit notes zijn zichtbaar indien nodig.
De prijs wordt eerder vergeleken met vergelijkbare resultaten dan alleen beoordeeld.
Verzendgewicht verwijdert de waarde niet.
De bron- of aankooplink komt overeen met het item dat wordt getoond.
QC-foto's zijn relevant voor hetzelfde item of dezelfde bron, indien beschikbaar.
Ik kan uitleggen waarom ik dit resultaat zou bewaren.
Markeer een punt alleen als de relevante pagina genoeg bewijs toont. Waarschijnlijk... en ziet er goed uit... zijn onderzoeksnota's, niet afgeronde controles.
Vier scorebands
Hoe een resultaat te scoren
Sterke shortlist-kandidaat
Het meest nuttige bewijs is aanwezig, maar het resultaat en de verantwoordelijke externe partijen worden nog steeds niet geverifieerd.
Onderzoek verder
Het resultaat heeft een duidelijke voorsprong en een aantal nuttige details, met belangrijke lacunes nog open.
Zwak bewijs
Te veel beslissingen zijn afhankelijk van veronderstellingen, ontbrekende hoeken of een onduidelijke bron overdracht.
Verwijderen voor nu
De rij geeft niet voldoende relevante bewijzen om meer tijd te rechtvaardigen.
Geef geen gedeeltelijke punten toe om een gewenste resultaatpas te maken. Houd een korte noot naast elk ontbrekend item.
Bewijs kan worden uitgelegd
Sterk voorbeeld
Een schoen rij noemt de categorie en exacte code. Het album toont beide kanten, hiel, buitenzool, binnenzool lengte, grootte noten, en consistente watermerken. De bronpagina lijkt overeen te komen met de code en kleur. Een relevante QC set toont dezelfde bron en nuttige hoeken. Prijs wordt vergeleken met vergelijkbare rijen, en waarschijnlijk boxed gewicht is opgenomen in de noot.
Dit zou acht punten kunnen scoren als de onderzoeker elk teken kan verklaren. Het blijft een shortlist kandidaat; het is geen bewijs van kwaliteit, authenticiteit, voorraad, of een beschermde transactie.
De gaten vormen de score
Zwak voorbeeld
Een rij zegt alleen een goede tas en links naar een album met drie herhaalde voorfoto's. Er zijn geen afmetingen, interieurweergaven, bronlink of relevante QC-foto's. Watermerken veranderen tussen afbeeldingen, de prijsnota heeft geen datum of variant, en verpakt gewicht wordt genegeerd.
Dit mag niet meer dan twee of drie punten scoren. De gepolijste voorfoto repareert het ontbrekende bewijs niet.
Maak de reden duidelijk.
One-sence save regel
Sla een resultaat alleen op als je het bewijs kunt noemen dat het nuttig maakt en de kloof die nog gecontroleerd moet worden.
Als de zin promotioneel of vaag wordt, keer dan terug naar de checklist. Ik vind het leuk het verklaart voorkeur; het verklaart niet het onderzoek bewijs.
Zet de score om in een actie
Wat nu te doen
Open de relevante categoriegids
Bevestig dat uw foto, grootte en gewicht controles passen bij het producttype.
Beoordelen van QC-bewijs
Vergelijk de claim van het album met het verwerken van foto's die waar mogelijk tot hetzelfde item of bron behoren.
Prijs- en scheepvaartcontext uitdagen
Vergelijk zoals met zoals en omvatten waarschijnlijk verpakt gewicht zonder het uitvinden van een offerte.
Beoordeling verkoper en link risico
Controleer watermerken, contact continuïteit, bron-link relevantie, recente onafhankelijke feedback, en betalingsbescherming.
Schrijf het vonnis
Houd, onderzoek verder, of verwijderen voor nu... en neem op waarom.
